Syntyvyyden lasku tuo yhteiskunnallisia haasteita. Yksi ratkaisu olisi ”työperäinen maahanmuutto”. Se tosin ei ratkaise kantasuomalaisten syntyvyyden laskua, ellei sitten tule ”pariutumisperäistä” maahanmuuttoa tai maahanmuuttoa, joka johtaa paritteluun. Suomen miehet löytää paljon senjoriitoja ja naiset etelän tulisia miehiä tulokkaista ja johan alkaa hulinat!
Miksei kukaan puhu tästä potentiaalista syntyvyyden laskun taittamiselle?
Lue loppuun →
Mitä tarkoittaa käsite ”äärioikeisto” tai ”laitaoikeisto”?
Näillä käsitteillä lokeroidaan nykyään ei vain poliittisia toimijoita, mutta myös yksilöitä ja ajatuksia.
Aloitetaan siitä mitä tarkoittaa oikeisto vs. vasemmisto. Tarkoittavatko ne enää juurikaan mitään? Ne ovat suurpiirteisiä niputuskäsitteitä, joiden käyttöarvo moniulotteisessa maailmassa on mielestäni miltei nolla. Silti niitä käytetään. Ne ovat karsinoita, joihin jotkut ehkä haluavat identifioitua ja toisaalta jotkut halutaan niihin karsinoida. Niillä myös luodaan vastakkainasetteluita ellei jopa ”viholliskuvia”.
Lue loppuun →
Kohu herättää kysymään: onko Suomessa rasismiongelma? Onko Suomessa hallituksessa rasistinen puolue? Vai onko kyse siitä että kärpäsestä on tehty härkänen tarkoitushakuisella väärin tulkinnalla, johon kuoroon yhtyy media ja somen ”joukossa mielipide tiivistyy”-ilmiö?
Lue loppuun →
Charlie Kirk:istä tuli länsimaisten ydin arvojen ehkäpä suurin marttyyri sitten 60-luvun poliittisten murhien. Se mikä hänen mielipiteensä oli, on sivuseikka. Olennaista oli hänen toimintatapansa, jolle jopa hs antaa pisteitä.
Voi vain toivoa, että perässä tulee seuraajia, jotka saavat innoituksen hänen esimerkistä, olivat he sitten ”oikealta” tai ”vasemmalta” ns. ”konservatiiveja” tai ”liberaaleja”.
Ja mikä se esimerkki ensisijaisesti oli?
Lue loppuun →
hakuammuntaa ajatusten alueella