Oxfordin yliopiston professori Stein Ringen kuvaa Kiinan diktatuuria ”kontrollikratiaksi” (”controlocracy”). Onko länsimaat nyt ottamassa askelia myös kohti kontrollikratiaa keppihevosenaan epämääräinen ”vihapuhe” käsite? Kiinassa kontrollia pitää yllä kommunistinen puolue. Sanan vapautta ei ole. Sen mitä saa sanoa määrää se, jolla on kontrolli.
Lue loppuunSananvapauden tulevaisuudesta
Pessimistin jorinat (?):
Esitutkinnat Päivi Räsäsen kannoista homoseksuaalisuutta kohtaan on ehkä ensimmäinen selkeä esimerkki siitä miten länsimaat ja nyt Suomi etunenässä, ovat eräänlaisessa tienhaarassa virallisesti hylkäämässä ei vain judeo-kristillisen perinteen mutta ehkä myös antiikin rationaalisen perinteen.
Kyse on siis sananvapauden ja uskonnonvapauden lisäksi myös judeo-kristillisen perinteen statuksesta mutta myös rationaalisen keskustelun statuksesta.
Lue loppuunEvoluutioteorian peniskateus
Evoluutioteorialla on tieteellisesti perusteltavissa olevia heikkouksia. Se, että nämä siivotaan maton alle, kertoo siitä, että jollain tavalla evoluutioteoriasta on tullut uskonnon korvike. R. Dawkins tavallaan paljastaa tämän evoluutioteorian ”peniskateuden” kehuessaan, että evoluutioteoria mahdollistaa hänelle ”ateistina intellektuaalisen täyttymyksen”.
Lue loppuunJuridinen medikalisaatio – perisynti ja sen kloonit
Olen tässä blokissa kirjoittanut muutamia tekstejä, joissa haluan tuoda esille sitä, miksi mielestäni sananvapaus on olennaisen tärkeä ihmisoikeus ja perusvapaus. On nähtävissä esimerkkitapauksia Suomessa ja muuallakin länsimaissa, joissa sananvapautta rajoitetaan enemmän kuin mielestäni on mielekästä ja perusteltua.
Ihmisoikeudet ja perusvapaudet eivät valitettavasti ole itsestään selvyyksiä länsimaissakaan. Niitä pitää myös puolustaa.
Tässä kirjoituksessa yritän ymmärtää hieman niitä syitä, miksi ilmapiirissä on painetta rajoittaa sananvapautta enemmän kuin mitä länsimaiseen vapaaseen demokratiaan ehkäpä kuuluisi.
Lue loppuunHomoseksuaalisuus, kysymysten muotoilu ja sananvapaus
Eräs kansanedustaja muotoili twitterissä kesäkuussa kysymyksen ja sai siitä peräänsä viranomaiset ja esitutkinnan, jossa häntä epäillään rikoksesta.
Suomessa siis pelkkä kysymyksen esittäminenkin siis voisi olla rikos?
Lue loppuunKiihoitusta ihmislajia kohtaan?
Rikoslaissa on pykälä, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Väitän, että lainkirjan ja nyt mitä ilmeisemmin sen tulkinta edustaa ”juridista medikalisaatiota”, jolla on potentiaalisesti enemmän haittaseuraamuksia kuin mahdollisuuksia saavuttaa niitä hyviä tarkoituksia mitkä varmaankin ovat taustalla. Näyttää siltä, että tämä pykälä ja sen tulkinta edustaa myös potentiaalisesti siemenet monelle farssille, jossa päättelyn logiikka vie väkisinkin absurdeihin tilanteisiin jos arkijärkeä hieman soveltaa.
Lue loppuunLänsimaiden perikato ja sokrates-hahmot
Abortti, ilmastomuutos, samaa sukupuolta olevien avioliitto, evoluutioteoria jne. jne.
Siinä lista joistain viimeisten vuosien tai vuosikymmenten kuumista kysymyksistä, joista länsimaissa alkaa olla sementoitunut se ”ainoa oikea mielipide”. Mutta mikä on tämän ”sementoitumisen” ominaispiirre? Se ei ole rationaalinen avoin keskustelu vaan siinä retoriset keinot ovat voittopuolisesti Aristoteleen kolmijakoa logos, ethos ja pathos soveltaen tyyppiä ethos ja pathos (eli henkilön uskottavuuteen ja tunteisiin vetoaminen) (ja tietysti yhä useammin alkaa olla myös työkalupakissa retoriikan ulkoiset pakkokeinot kuten rikosoikeuden uhka). Ja mikä silmiinpistävämpää on se ilmiö, että vaikuttaa siltä, että moni ei edes tunnista sitä, että logos (eli järjen käyttö) puutuu tai että sillä olisi edes merkitystä.
Mistä tämä kertoo? Minun teoriani on se, että tämä on eräänlainen sekularisaation kulttuurinen tiedostamattomien tarpeiden uudelleen suuntautuminen.
Sananvapaus ja kadonneen evidenssin metsästäjät
Rikosoikeudellisten prosessien tulisi perustua konkreettiseen evidenssiin.
Minkälaisesta evidenssistä on kyse silloin kun puhutaan rikollisista mielipiteistä?
Tässä kirjoituksessa yritän hahmottaa ja pohtia tätä kysymystä.
Aloitetaan ihan alkutekijöistä: Missä tilanteissa moitittavaksi arvioitu sananvalinta voi olla rikollinen teko?
Lue loppuunRikosepäily ja esitutkinta Päivi Räsästä kohtaan tulisi peruuttaa
Koko rikosepäily ja esitutkinta liittyen tähän pamflettiin Päivi Räsästä kohtaan tulisi mielestäni peruuttaa. En tiedä onko se viranomaisprotokollan näkökulmasta edes mahdollista mutta minun mielestä niin pitäisi tehdä. Lue loppuun
Seksiä, valheita ja esitutkintaa
Esitutkinta P. Räsäsen kirjoituksista on ehkä tämän vuoden tärkein uutinen. Siinä kiteytyy esimerkillisesti se missä pisteessä nykyinen länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta on.
Tämän näytelmän teemoina on kaikki mitä suureen draaman teemoihin kuuluukin: seksi kaikissa suuntautumismuodoissaan, Jumala ja yksinäinen (anti?-)sankari.
Lue loppuun