Abortti – moraalin musta aukko

On täysin mahdollista, että on olemassa sellainen moraalinen todellisuus, jonka mukaan tappaminen on väärin. Toisin sanoen, on mahdollista, että on mielekästä sanoa, että tappaminen on väärin muussakin mielessä kuin vain yhteiskunnallisena yhteiselon pelisääntösopimuksena. Että se moraalisääntö on jollain tavalla ihmisenä olemisen ytimessä eikä vain sosiaalinen konstruktio.

Lue loppuun

Evoluutioteorian peniskateus

Evoluutioteorialla on tieteellisesti perusteltavissa olevia heikkouksia. Se, että nämä siivotaan maton alle, kertoo siitä, että jollain tavalla evoluutioteoriasta on tullut uskonnon korvike. R. Dawkins tavallaan paljastaa tämän evoluutioteorian ”peniskateuden” kehuessaan, että evoluutioteoria mahdollistaa hänelle ”ateistina intellektuaalisen täyttymyksen”.

Lue loppuun

Juridinen medikalisaatio – perisynti ja sen kloonit

Olen tässä blokissa kirjoittanut muutamia tekstejä, joissa haluan tuoda esille sitä, miksi mielestäni sananvapaus on olennaisen tärkeä ihmisoikeus ja perusvapaus. On nähtävissä esimerkkitapauksia Suomessa ja muuallakin länsimaissa, joissa sananvapautta rajoitetaan enemmän kuin mielestäni on mielekästä ja perusteltua.

Ihmisoikeudet ja perusvapaudet eivät valitettavasti ole itsestään selvyyksiä länsimaissakaan. Niitä pitää myös puolustaa.

Tässä kirjoituksessa yritän ymmärtää hieman niitä syitä, miksi ilmapiirissä on painetta rajoittaa sananvapautta enemmän kuin mitä länsimaiseen vapaaseen demokratiaan ehkäpä kuuluisi.

Lue loppuun

Kiihoitusta ihmislajia kohtaan?

Rikoslaissa on pykälä, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Väitän, että lainkirjan ja nyt mitä ilmeisemmin sen tulkinta edustaa ”juridista medikalisaatiota”, jolla on potentiaalisesti enemmän  haittaseuraamuksia kuin mahdollisuuksia saavuttaa niitä hyviä tarkoituksia mitkä varmaankin ovat taustalla. Näyttää siltä, että tämä pykälä ja sen tulkinta edustaa myös potentiaalisesti siemenet monelle farssille, jossa päättelyn logiikka vie väkisinkin absurdeihin tilanteisiin jos arkijärkeä hieman soveltaa.

Lue loppuun

Länsimaiden perikato ja sokrates-hahmot

Abortti, ilmastomuutos, samaa sukupuolta olevien avioliitto, evoluutioteoria jne. jne.

Siinä lista joistain viimeisten vuosien tai vuosikymmenten kuumista kysymyksistä, joista länsimaissa alkaa olla sementoitunut se ”ainoa oikea mielipide”. Mutta mikä on tämän ”sementoitumisen” ominaispiirre? Se ei ole rationaalinen avoin keskustelu vaan siinä retoriset keinot ovat voittopuolisesti Aristoteleen kolmijakoa logos, ethos ja pathos soveltaen tyyppiä ethos ja pathos (eli henkilön uskottavuuteen ja tunteisiin vetoaminen) (ja tietysti yhä useammin alkaa olla myös työkalupakissa retoriikan ulkoiset pakkokeinot kuten rikosoikeuden uhka). Ja mikä silmiinpistävämpää on se ilmiö, että vaikuttaa siltä, että moni ei edes tunnista sitä, että logos (eli järjen käyttö) puutuu tai että sillä olisi edes merkitystä.

Mistä tämä kertoo? Minun teoriani on se, että tämä on eräänlainen sekularisaation kulttuurinen tiedostamattomien tarpeiden uudelleen suuntautuminen.

Lue loppuun

Kvanttitietoisuuden aikakausi

Olemme astuneet kvanttitietoisuuden aikakauteen ja siihen vie meitä facebookin tykkäämisnappulat. Mitä tarkoitan kvanttitietoisuudella? Ihmismielen toimintaa on verrattu tietokoneeseen. Mitä analogioita voisi löytyä, kun ihmismieltä verrataan kvanttitietokoneeseen?

Kvanttitietokoneen toimintaperiaate perustuu kubitteihin, joissa toisin kuin perinteisen tietokoneen bitti, joka sisältää kaksi tilaa ”1” tai ”0”, voi kubitti sen sijaan olla arvojen 0 ja 1 lisäksi näiden arvojen samanaikaisessa ”superpositiossa”.

Lue loppuun

Sanan vapauden rajoittamisen tragikoominen absurdi näytelmä ja häppy end hakusessa

Veikkaan, että saamme tulevien kuukausien ja ehkä vuosien aikana nähdä tragikoomisen absurdin näytelmän. Toki se on absurdi jo nyt mutta ehkäpä siitä tulee vieläkin absurdimpi.

Mistä on kysymys tässä kansanedustaja Päivi Räsäseen kohdistuvassa esitutkinnassa? Yhteentörmäyksessä on kaksi juridista näkökulmaa ja jos minulta kysytään niin valtakunnan syyttäjä on mahdottoman yhtälön edessä tehdessään harkintoja sen suhteen, että missä kohtaa menee rikoskynnys kun on kyse epäilyistä rikosnimikkeellä ”kiihottamisesta kansanryhmää vastaan” ja toiselta puolella on ilmaisuvapauden ja uskonnon vapauden perusvapaus.

Lue loppuun