Kuka on turvassa ”cancel culture” ilmiöltä? Ei edes Yhdysvaltain presidentti. Voisi ehkä ajatella, että ainoat jotka ovat ”turvassa” ovat suurten nettikorporaatioiden omistajat tai pomot, mutta tuskin hekään ovat turvassa. Tarvitaan vain kriittinen massa emootioenergiaa somessa ja kuka tahansa saattaa olla seuraavaksi julistettu hylkiöksi yhteiskunnan marginaaliin.
Lue loppuunMiksi sosiaalinen media pönkittää kuplautumista?
Menisikö se ainakin osaltaan näin: kasvokkain keskustellessa välittyy paljon olennaista informaatiota joka ei välity tekstin, kuvakevalintojen tai kuvien kautta. Silloin kun tilanne olisi sellainen, että kahdella maanpinnan tallaajalla olisi erilainen tulkinta jostain asiasta ja haasteena olisi onnistua positiivisesti ajatusten vertailussa niin tämä ekstra informaatio osoittautuu varsin välttämättömäksi jotta kommunikaatio voisi onnistua.
Lue loppuunJokainen on oman elämänsä ”life coach”. Mutta rahalla saa tähän myös ulkopuolisten apua. Tai saahan sitä myös ilmaiseksi. Moni joka harrastaa sosiaalista kanssakäymistä tuttavapiirissä tai (lähi)sukulaisten kanssa saa elämälleen neuvoja kysymättä ja pyytämättä.
Julkkis lehden kansikuvassa sanoo ”olen elänyt väärin”. Siinä se kiteytyy. Tarvitaan suunnan muutos. Hyvinvointivalmennus, tyylivalmennus, elämäntaparemontti, meditaatio, laihdutuskuuri, kuntoiluohjelma, akupunktio, tatuointi ja suursiivous.
Lue loppuunMikä on maailmanhistorian arkkityyppisin salaliittoteoria? Tai ainakin länsimaisen kulttuurin ja aatehistorian perustavin salaliittoteoria? Se lienee kertomus langenneista enkeleistä.
Lue loppuunSalaliittoteoriat ovat kaikkialla. Nykyään jopa dosentit voivat vihjailla, että vaikkapa (esimerkiksi) kansainvälisen finanssieliitin tarkoitusperät voivat herättää kysymyksiä, joissa hahmottuu ”salaliittoteorian” piirteitä. Missä menee raja salaliittoteorian ja tervejärkisen hypoteesiarvauksen välillä?
Rajallinen informaatio provosoi mielikuvistusta.
Elokuvassa seitsemäs sinetti päähenkilö pelasi shakkia kuoleman kanssa. Sitähän tämä elämä on: shakkipeli aikaa vastaan. Ja ikuisen elämän salaisuus – yksi salaisuus ainakin – voisi näin ollen olla vitkastelu: jos vitkastelee seuraavan siirron kanssa niin shakkipeli jatkuu pidempään ja jos vitkastelee loputtomiin niin palkintona on ikuinen elämä!
Lue loppuunScott Adams Dilbert sarjakuvien luoja toisti erään variaation väitteestä, jota ollaan viime aikoina kuulleet: elämme totuuden jälkeistä aikaa. Hänen versio meni jotenkin näin: jos olet jäämässä auton alle, niin neuvoni on: käytä star trek transportteria. Niin siitä pälkähästä pääsee. Idea oli tässä se, että faktat, tiede ja asiantuntijat ovat yhtä fiktiivisiä kuin star trek transportteri. Elämme kahdessa elokuvassa. Kahdessa narratiivissa. On mahdoton tietää, mikä on valeuutista ja mikä ei. Mikä on validia tiedettä ja mikä ei.
Tietysti olen eri mieltä.
Lue loppuunJoskus tuntuu, että sosiaalinen mediat kuten twitter ja facebook ovat aika volatiileja alustoja ilmaista sellaisia ajatuksia, joissa pelissä on mielipiteitä tai tulkintoja vaikkapa politiikasta. Teoriassa nämä alustat tarjoavat mahdollisuuden avoimelle keskustelulle. Käytännössä taitaa olla monia tekijöitä, jotka herkästi sabotoivat tämän mahdollisuuden. Onko yksi niistä provosointi ja provosoituminen?
Lue loppuunKalevalassa Väinämöinen kovistelee joukahaista, että mitä hän tietää asioista?
”mitä sie enintä tieät, yli muien ymmärtelet?”
Joukahainen kehuskeli näin:
”Viel’ olin miesnä kuuentena,seitsemäntenä urosna tätä maata saataessa,” ….” aurinkoa auttamassa, otavaa ojentamassa, taivoa tähittämässä.”
Lue loppuunNoniin hesari julkaisi ihan suht tasapainoisen jutun tästä Räsäseen kohdistuvasta esitutkintatehtailusta tai ”tutkintakierteessä”.
Paljastuu, että Räsästä on kuulusteltu jo kolme kertaa tuntikausia.
Voiko selkeämmin viesti mennä perille, että jos jatkossa P.R. julkisuudessa tuo esille tulkintansa ja uskomuksensa liittyen homoseksuaalisuuteen, niin se poikii automaattisesti uuden esitutkintaprosessin edellisten jo neljän lisäksi ja tuntikausien kuulustelusessiot.
Lue loppuun