Kun kysytään fyysikolta saadaan tällainen: vastaus.
Se, mikä tässä vastauksessa on huomiota herättävää, on se, että se demonstroi varsin osuvasti sen mitä voi kutsua ”instrumentin laiksi” (The law of the instrument) .
”Jos ainoa työkalu on vasara on houkuttelevaa nähdä kaikki ympärillä naulana.”
Tämä paljastuu jo heti tämän videon ensimmäisessä lauseessa: ”Periaatteessa me olemme vain suuri kokoelma alkeishiukkasia.” (In principle, what we are is just a big collection of elementary particles.)
Lue loppuun →
Länsimaissa on jonkin verran vastakkain asetteluita. Ihmisillä on toisistaan poikkeavia käsityksiä siitä miten asioita pitäisi tulkita. Suomessa tämä myös näkyy. Oli vaalit ja valta vaihtui. 15 vuotta sitten joku on käyttänyt väärää sanavalintaa. Netin syövereistä löytyi todistusaineistoa. Anteeksipyyntöjä esitetään ja niitä hylätään. Kaduilla marssitaan.
Kaiken erimielisyyden keskellä on myös jotain mikä yhdistää.
Lue loppuun →
Mitä tarkoittaa vasemmisto ja oikeisto?
On aika taas määritellä käsitteitä, omasta päästä, kantilaisen valistuksen hengessä.
Lue loppuun →
Tässä kirjoituksessa yritän muotoilla argumenttini sananvapauden puolesta.
Argumenttini on periaatteessa yksinkertainen:
Jos jokin mielipide tai väite on sellainen, että sen totuusarvo perustuu uskomuksiin, niin silloin oikeus sanoa se ääneen, on vankasti ajattelun- sanan- ja uskonnonvapauden alueella.
Eli kaksi asiaa pitää osoittaa: jonkin mielipiteen x totuusarvo perustuu uskomuksiin ja toiseksi, että sellaisten lausumien tulee nauttia korostunutta sananvapautta.
Miten osoitetaan, että jokin lausuma x perustuu uskomuksiin?
Miksi sellaisten lausumien tulisi nauttia korostunutta sananvapautta?
Lue loppuun →
hakuammuntaa ajatusten alueella