Kaikki kirjoittajan admin artikkelit

Sananvapaus, totuus ja nihilismi

Noniin hesari julkaisi ihan suht tasapainoisen jutun tästä Räsäseen kohdistuvasta esitutkintatehtailusta tai ”tutkintakierteessä”.

Paljastuu, että Räsästä on kuulusteltu jo kolme kertaa tuntikausia.

Voiko selkeämmin viesti mennä perille, että jos jatkossa P.R. julkisuudessa tuo esille tulkintansa ja uskomuksensa liittyen homoseksuaalisuuteen, niin se poikii automaattisesti uuden esitutkintaprosessin edellisten jo neljän lisäksi ja tuntikausien kuulustelusessiot.

Lue loppuun

Ilmastomuutosnarratiivin dekonstruktio

Ilmastomuutos on totta! Tämä väite voisi olla ehkä ilmastomuutosnarratiivin yksi kiteytys. Skeptikot ajattelevat, että vielä on avoimia kysymyksiä ja jotkut tosiuskovaiset ovat vakuuttuneet, että maailmanloppua ei voi enää käytännössä välttää.

Väitteet suuntaan tai toiseen eivät tietenkään tarkoita mitään jos narratiivin väitettä ei hieman tarkemmin määritellä.

Rekonstruktioni ilmastomuutosnarratiivin pääväittämistä on seuraava:

1) maapallon keskilämpötila on noussut viimeisen 100 vuoden aikana n. 1 C.
2) tämän lämpötilan nousua selittää kasvihuonekaasut kuten hiilidioksidi
3) on ennakoitavissa, että keskilämpötila jatkaa siksi nousuaan jos ei hiilidioksidipäästöjä vähennetä
4) jos keskilämpötila jatkaa nousuaan siitä seuraa monia ongelmia

Ja nyt seuraa pieni ”kerettiläinen” kriittisen ajattelun harjoitus. Kannattaa laitta turvavyöt kiinni!

Lue loppuun

Trumpin salainen ase

On siinä vieläkin hieman ihmettelemistä. Vuosisadan poliittinen ihme? Hollywood oli häntä vastaan. Populaarikulttuurin tähdet olivat häntä vastaan. Yliopistojen eliitti. Media, journalistit, republikaanipuolueen eliitti, puhumattakaan demokraattipuolueesta joka tietysti oli häntä vastaan. Mutta silti hänestä tuli presidentti!?

Lue loppuun

Viiden ulottuvuuden kuvitteluharjoitus

Varoitus: tämä kirjoitelma sisältää estotonta ontologista spekulaatiota

Jokainen meistä osaa kuvitella 3 ulottuvuutta. Myös yksi ja kaksi-ulotteiset ”maailmat” ovat meille aika tuttuja jokapäiväisestä arkielämästä. Neljäs ulottuvuus on myös suhteellisen helppo mieltää jos vaikka ajattelemme aikaa neljäntenä ulottuvuutena. Ajatuskokeenahan voidaan ajatella, että aika voitaisiin ”litistää” nollaan aikaan ja tämä ajan ulottuvuus voitaisiin kuvitella silloin neljäntenä tila-ulottuvuutena. Aika olisi silloin vain yksi ”tila”-ulottuvuus lisää. Jos näin voisi tehdä silloin voisi aikamatkustaminen olla nykyistä helpompaa. Tietysti ongelma on se, että tulevaisuutta ei voi ottaa mukaan tähän ajan ulottuvuuden litistelyyn. Sen voisi tehdä vain jos maailma olisi täysin deterministinen. Mutta ongelmana on vapaa tahto. Ihminen toimijana, jolla on vapaa tahto, tekee ajan ulottuvuuden ”litistysyrityksen” tilaulottuvuudeksi mahdottomaksi tulevaisuuden suhteen. Ihmisen vapaa tahto sabotoi aikamatkustamisen mahdollisuuden.

Lue loppuun

Miten suhtautua todennäköisyyksiin ?

Seuraan miltei päivittäin italian korona-tapausten kuolin tilastoja:
Tässä viimeinen tänään: https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Infografica_10aprile%20ITA.pdf

Kun Kiinan tilastoihin ei voi luottaa niin ehkä Italian tilastoihin kuitenkin voinee luottaa ainakin yhtä paljon kuin italialaisiin juna-aikatauluihin. Mitä näistä tilastoista pitäisi päätellä? Ja miten tilastoihin tulisi suhtautua?

Lue loppuun

Mitä on kuolema?

Kun ihminen on vaikeiden valintojen edessä, joihin liittyy kysymykset elämästä ja kuolemasta, silloin valintojen tekoon vaikuttaa keskeisesti uskomus siitä mitä on kuolema. Tämä pätee sellaisiin haastaviin moraalikysymyksiin kuin esimerkiksi kuolemantuomio ja eutanasia. Länsimaissa lienee karkeasti ottaen kolmenlaista käsitystä siitä mitä kuolema on. Näitä voisi nimetä kristilliseksi, materialistiseksi ja itämaiseksi.

Lue loppuun

Thin consciousness syndrome and the power of the constant

Trigger warning: I might cite from The Book in this rant.

Ever since Adam and Eve bit the apple there came to be relative good and evil. A spectrum of hundreds or thousands of shades of grey between absolute truth and absolute lie came to be. Similarly there came to be a vast spectrum between absolute good and absolute evil. With the intellectual innovations of 19th century and before – depending on the world view – for many this spectrum became a bit narrower since the absolute good and evil was cut off from the equation. Since then there has been only relative good and evil or relative truth and lie.

Lue loppuun